读大学当然是有用的，并且有很大的用处，甚至在某些方面起着十分重要的关键作用。这一点毋庸置疑，不能有任何的怀疑。
大学是可以快速拓宽视野，增长见识的地方。每个人对大学的理解不一样，有的人在大学里面学到了专业素质理论知识对自己接下来几年甚至几十年的人生之路有很大的帮助。有的人在大学学的是为人处世之道，能更深层次的剖析社会，对待事物能够有独特的思考。
其实，读书和打工二者是不矛盾的，不能把二者对立起来。可以先读书，把书读好了再打工。也可以一边读书一边打工，二者并不必然冲突。
社会发展到现阶段，打工是一个更加宽泛的概念。往大处说，公务员其实也是一种打工，为人民打工，然后，通过**收来的来自人民的税款给公务员这一特殊的打工群体发工资。小处说，现在的私营企业风生水起，在国民经济中占据很大的比重，在私企工作，都算是一个打工者，只不过是白领和蓝领的区别。
再小处了说，也就是狭义上的打工者，对于知识也不是可有可无的。有技术的打工者比无技术的打工者更容易找到工作，领取的工资相对于无技术的打工者更容易涨薪。
现代化社会，打工者对知识的要求要强于对体力的要求，随着技术的进步，智能化越来越普及，机器人更广泛地应用于各行各业。以后没有知识的打工者越来越找不到好的工作。这是社会发展的大趋势。
所以，趁着读书的时候，还是要认真读书，大学读完以后，再去打工不迟，读完大学打工者更受社会的欢迎，更容易找到合适的工作，也可以领取更高的工资薪酬。
正所谓磨刀不误砍柴工，现在读书就是属于磨刀阶段，知识学得越好，就是你砍柴的刀子磨得更加锋利，就能砍到更多、更好的木柴。
读书不如经商好
初三（1）班 胡宝林
历来中国是重文，然后是学而优则仕，读书做官是正道，经商的没有出息的人才做的，就是到了新中国，也是工农兵学商排序的。而现社会，许多大学生找工作难啊~还是经商的人有“前途”… 那究竟是读书好，还是经商好呢？
大家也许也知道，如今的经商者的利润往往比读书人多。读书是为了什么？为了祖国？为了民族？…….也许都有，但是，有谁说过经商就不是为了祖国？为了民族？一个国家就可以没有经商者吗？难道就要像清朝那样“闭关锁国”“重农抑商”然后导致灭朝的后果吗？经商也是一个国家必不可少的正常活动啊！！
经商年进20-30万的不成问题,初中毕业啊!!我一个上大学的都不如他们啊!!! 念书有用么?真的有用么? -------...有儒商之称的徽商有一副很著名的对联-读书好, 经商好, 利好就好. 只要有利可图, 管他读书还是经商.
但是，不是叫你做了商人就惟利是图，经商准则：必须独立与国家感情。要做正当的生意~挣正当的钱~不然经商也没个好觉睡，亏心事做多了，不用想就知道你肯定会心虚的！
经商也 要有经商的基础（1）经济基础决定上层建筑。也就是说必须建立起自己的关系网。供销的关系网。（2）必须弄清楚供求关系，也就是懂行。这是重点中的重点 下面我会专门用一小节来讲（3）具有投机意识和冒险意识。做生意那有不担风险的道理，（4）每天跑市场的时间少于4小时的就不用想了！最为一个成功的商人，必须24小时在线（5）必须把握好整个市场的走向。这个是由等级来决定的
还有，你以为经商真的就那么好啊~~经商是用脑子的，脑子不好使的别来瞎参合！！因为经商、做买卖也是极端需要知识的。一个文盲是做不好生意的。 而且更糟糕的是:没有知识的话，哪一天被骗了你都不知道，那经济损失是惨不忍睹的
书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。读书，可以彻悟人生道理；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众。如果我们不多读书，哪来的知识基础去经商呢？
霍英东——商业巨人就是一个很好的例子。霍英东在校读书很是勤奋，成绩总是排在前几名。他后来回忆说：“那时我读书十分专心，总是不甘落后，偶有成绩落在第三名以下，自己便觉脸红。”除了完成学校规定的学业之外，他还广泛阅读了不少文学作品，如《金银岛》、《鲁滨逊漂流记》等。 正因为这样，才有“霍英东基金会”，和 霍英东捐建体育馆， 慷慨解囊助战非典的创举
如果你硬要不读书也行，或者说没有读书的料，那么除非你有像世界上最富有的人，比尔盖茨那样，拥有无人能比的才智与兴趣，但我知道，应该很少人可以做到吧！而且很多人只都知道世界首富比尔.盖茨大学没毕业就中途辍学去创业，但很少有人知道比尔.盖茨其实也是一个饱读诗书的人，甚至在年仅九岁的时候，就已经读完了所有的百科全书。甚至在天文，地理、历史等众多领域都达到了精通的程度。而从事计算机软件行业数十年，比尔.盖茨所读的各类书籍更是不计其数。 所以说，经商还是要有书籍做枕头的！
总之，要攒很多钱，要经商，那你就好好读书吧！
楼上的话大多是顺着你的意思的，我觉得不够客观。
所谓大学生比较有出息，还有收入上的比较，都是总体来看的，也就是说，大学生的平均收入要比非大学生的平均收入来得高。当然，的确存在大学生工资不高，而非大学生收入很高甚至是自己做老板，大学生硕士生给自己打工的例子，这些都不是绝对的。当然，光看收入和个例，都不能得出客观有用的结论。
理论上来说，上大学和不上大学的比较是：上大学获得了4年的学习，包括社会活动，专业知识；成本是4年时间和4年学费。如果你上的是一个比较差的大学，那么优势的确不大，如果你大学还浑浑噩噩度日，就更不要说了，那些挂科太多被劝退的学生也是有的。当然，如果整天浑浑噩噩度日，在哪里都是一样。但如果你上的是重点大学，或者是比较好的学校，哪怕比较一般，但是你严格要求自己，学习成绩优异，学校活动很积极，对于你以后就业的帮助是很大的。
一般说来，现在对于学历的要求有时候就是个敲门砖，或者说是一个门槛，比如考公务员，就有要求，一些企业高管，也最好是硕士学历。不是说你没文凭就一定没能力，而是有了文凭就像有了质量保证书一样，人家更敢要你。毕竟你经过了高考的检验和大学四年的检验。
按你的说法，你父母的收入并不差，但是他们仍然要你上大学，应该是有他们的理由的，可能他们平时做生意的辛苦你是看不到的。当然，我不是说上了大学以后就不辛苦了，不辛苦就有钱的是富二代，赚的钱都是辛苦钱血汗钱。
对于文凭，我的看法是，你年纪轻，能学就多学一点，总没错，专业要找好，以后能省力很多。如果你以后做生意，那么文凭是无所谓，但是出去找工作，你有文凭的时候，不觉得占了什么便宜，但是没文凭的时候，会觉得找工作的门槛很高，好多公司都不要你，更不要说有些工作要硕士甚至是博士。而且，学历的第二个意义在于，没有技术含量的工作，是个人都能做，就看你有没有创意敢不敢冒险，有没有处理人际关系和获取资源的能力；但是如果是对学历有要求的工作，那么你的竞争对手就少很多，越往上越是如此。
我不知道你具体情况，也不知道你是哪里人，但是希望你能客观判断自己，包括自己的性格等多方面因素，以后到底适合做什么工作，是自己创业还是去企业工作，再进一步判断你是不是要读大学。我本人是上海的，周围没什么同学做生意的，上海这种环境也很难创业，所以从我的角度是比较倾向于上大学的，但是你的情况要你自己分析了。
大学生就业好，还是创业好，是很多即将毕业的大学生的面临的问题和选择。不同选择有不同的结果，但是各有利弊。
如果选择就业的话，自己承受的压力比较小，也比较稳定，专心学习一门专业，在一个行业扎根，工作几年后也是行业内比价资深的人才
如果选择创业的话，需要个人的特质、能力以及领导力比较强一些，以及相关的资金投入还有办公室的租赁，员工招聘等各方面的事情都要准备到位，所以可能会有比较大的压力与要求。
因此创业好，还是就业好，就看自己的能力与志向了。勇敢做自己才是最好的。
现在许多的家庭都面临一个问题，是让孩子坚持读书考入大学，还是让孩子早早辍学打工好呢？特别是在一些偏远的农村地区，许多的家庭为了缓解家庭的生活压力，通常会选择让孩子辍学打工，小编认为这种做法是错误的，让孩子上大学，接受更好的教育才是最佳选择。
1.眼界不同
能够上大学可以让孩子们的眼界更加的开阔，大学的生活丰富多彩，在这里可以和来自全国各地的朋友一起交流，学习新的知识，接触到更多的新型事物，能够让眼界更加的开阔。而孩子们过早的踏入社会打工，因为没有文凭和技能，只能够出卖自己的劳动力赚钱，整日车间，宿舍，食堂三点一线，会让人变的越来越死板，没有活力。
2.发展前景不同
知识改变命运，上大学后能够接触到更多高新的技术，在以后的工作中能够从事一些更加高端的工作，在公司的管理层一般都是由大学生甚至学历更高的人担任的，他们的职场发展前景非常好。对于过早辍学打工的孩子，虽然也有在公司做到管理层的，但是那毕竟还是少数，大部分还是在车间内打工。
3.现在大城市更加重视人才
为了城市的发展，现在许多的大城市都更加注重人才的引进，许多的名牌大学毕业生毕业后就会被这些大城市锁定，给予他们非常优惠的政策，落户这些大城市对于自己的下一代也有着非常大的好处。而辍学打工者，因为技能的问题则很难享受到这些优惠政策，他们更多的是农忙时在老家，农闲时外出打工。
所以，从眼界不同，发展前景不同和现在的一些政策，小编建议，还是让孩子们多读书，只有多掌握知识，以后才会有更好的发展。
还是上大学吧，刚走出高中校园的孩子，一是不能吃苦二是没有社会生存能力三是更没有社会经验，有的只是一味的冲动是愚蠢的。我们现在是新世纪的人才，只有提高自身的文化素质和丰厚经验，才会带来期望的成功。祝君好运！
身为大学生的我当然建议你最好先完成你的学业，现在社会普遍是唯学历论。其实这是对的，试问一个初三都没上完的人，其社会价值何在？又能干好什么工作呢？当然，世事无绝对，如果你有好的资源，比如像郭麒麟（大林），是初三没毕业就去说了相声，但人家有资源，有老爸，这不在我们讨论的范畴之内。所以，先读书吧，创业的事情先放一放，等你优秀了，机会会来找你的，到时再创业也不迟。